Finn fem fel i Henrik Ponténs artikel

Idag har antipiratbyråns jurist, Henrik Pontén, en debattartikel i aftonbladet med titeln ”Finn fem fel om fildelning”. Intressant, det är bara det att hans argumentation inte riktigt håller. Därför tänkte jag nu fokusera på fem fel i Henrik Ponténs artikel.

1. Fildelning är visst ett ungdomsbrott. Pontén snackar om att genomsnittsfildelaren är en trettioårig man. Jämför man med lagstiftarna så är en trettioårig man ungdom. Ser du dessutom på vilka som aktiverar sig kring fildelningsfrågorna så har du helt plötsligt en ännu yngre bild. Det är bara att titta på piratpartiets medlemmar, varför ungdomförbunden driver frågorna men inte moderpartierna, samt hur mörkertalet är.

Problemet med att det är en ungdomsfråga, eller i alla fall en generationsfråga, är att lagstiftare, som är äldre, inte har kunskapen om den. Teknik är i allmänhet inte alltid särskilt lätt att förmedla, och en teknisk politisk fråga där lagstiftaren är någon generation för gammal, blir inte heller bra bemött.

2. Det pågår visst en häxjakt på fildelare – riv upp den nya lagen. Inte än genom folk som blivit dömda för brott i sverige, men genom de massanmälningar som tex. Ifpi har sysslat med. Angående den nya lagen så har faktiskt ingen dömts efter den än, men det beror på stor del att fildelningsbrott fram tills Bodströms order inte var ett prioriterat brott i Sverige (man tyckte det var viktigare att jaga barnporrsbrottslingar). Sen vill ju faktiskt de flesta fildelningsförespråkare i landet riva upp både den nya lagen och reformera upphovsrättslagstiftningen…

3. Lagen är visst verkningslös. Med tanke på att ingen dömts än, så kan man nog se lagen som verkningslös. Det resonemang som Pontén för i artikeln innebär dessutom att antalet bredbandskunder som laddar ner film inte sjunkit alls. Att ladda ner långfilm är i sig för övrigt inget brott. Det är att ladda ner upphovsrättsskyddad långfilm som är ett brott. Stor skillnad herr Pontén. Försöker du göra en Alf?

4. Skall lagen följas måste vi visst ha en enorm övervakning. Eller i alla fall kränka den personliga integriteten. Ip-nummer måste loggas (som är en personuppgift enligt rådande lagstiftning), redan idag sitter antipiratbyrån på stora register över ip-adresser de fått undantag från datainspektionen för. Sedan är resonemanget om att avskräckningsmetoder skulle vara bra lite skrämmande i sig. I alla andra brott skall bekämpas eftersom att folk blivit drabbade, inte för att avskräcka i sig.

5. Undersökningar tyder visst på att fildelning inte skadar branchen. Istället så konsumerar fildelare mycket mer media än vad icke-fildelare konsumerar. Här hittar du länkar till hitills publicerade undersökningar. Intressant nog är att de enda undersökningar som pekar emot kommer från direkta upphovsrättsaktörer som tex. Mpaa och Ifpi. De undersakningar som talar för att fildelning inte skadar branchen är bla. forskningsbaserade internationella projekt.

Nej, herr Pontén får allt hitta fem andra fel om han skall argumentera mot fildelning, och förhoppningsvis så kanske en och annan politiker kan läsa igenom det här.

Uppdatering:
Copyriot gör en analys på samma ämne, men en liten annan vinkel. Läs!

Godtyckligt internet-avstängda studenter

I Växjö stängs studenter av från sin personliga internetuppkoppling i hemmet på grund av att amerikanska upphovsrättsorganisationer tycker det.

Visst, universitetet i Växjö har sin fulla rätt att göra så, men det är så fullständigt idiotiskt, integritetskränkande och godtyckligt, så jag hoppas att växjöstudenterna protesterar ordentligt. Det borde knappast heller vara ett beteende som lockar fler studenter till växjö, för vem vill studera och skaffa studentlägenhet på en skola som helt godtyckligt kan bestämma att man inte längre ska få tillgång till sin internetuppkoppling?

Bakgrunden till godtyckligheten är sunet:s etiska regler. De var från början tänkta att gälla den datoranvändning elever gör i skolan, datorsalar och liknande. Där är de rätt okej, och går i princip ut på att man ska visa hänsyn och att utbildningsrelaterade grejer är prioriterade.

Problemet blir när samma regler gäller för elevers internetuppkopplingar i hemmen. Där finns det ingen anledning att ha några andra regler än den svensk lag som ändå råder. Istället så råder det någon sorts godtycklig censur över vad man får och inte får göra på nätet, en censur som dessutom amerikanska skivbolag av alla aktörer fått stå för.

Annars tycker jag det är förvånansvärt tyst från SFS, dit Växjös studentkår är ansluten. Är inte det här en sån där typisk fråga där studentkårerna borde reagera? om de inte gör det nu, varför finns de då?

Bra och dåligt på buggningsfronten

Att den nya regeringen skulle säga ja till buggning stod med redan i regeringsförklaringen. Det hade blivit buggning även med en socialdemokratisk regering, så tyvärr verkar det inte finnas några större alternativ på den punkten.

Med ett defintitivt ja, så ligger det intressanta på reglemanget runt om. Beatrice Ask ger inte helt klara besked, men hon poängterar rätt klart i vilken riktning den nya regeringen vill gå, och trots att mycket av det är dåligt, så är det ändå långt mycket bättre än vad hennes föregångare Thomas Bodström ville.

Underrättelseskydlighet i efterhand, en parlamentarisk nämnd som kan granska, och ett nej till att mail skall datalagras (hur man rent praktiskt skall skilja bort dem från annan internettrafik…) hör till de positiva svar hon ger i en DN-intervju.

Bland de negativa finns att hon inte klart säger att det krävs misstanke för telefonavslyssning. Det borde vara en självklarhet i ett rättsäkert samhälle. Istället så hänvisar Ask till terroristbrottsbekämping, man jag har svårt att se hur avlyssning av människor som inte är misstänkta för något kan hjälpa till att lösa terroristbrott.

Nästa år väntas utredningar bli klara, och därefter lagförslag. Bara att se vad som händer då.

Opolitiskt

Totalt oseriöst, och något som inte skall tolkas det minsta politiskt. Har deadline för filmen på måndag morgon, men eftersom jag är i stockholm i morgon, så får den nästan konstateras som klar nu. La upp den på google-video, och här finns den i något bättre version.

Och ja, jag kan vissla, och ja, det är ett försök till någon form av sjuk humor.

Alf Svensson spelar på okunskap i antipiratmotion


”Kvar blir bara skräp, pornografi och våld.”

Det är Alf Svenssons uppfattning om konsekvenserna av en uppluckring av upphovrättslagstiftningen. Det är inte särskilt förvånande att Svensson inte har en verklighetsanpassad bild av upphovsrätt, han har det inte i så mycket annat heller, men det befäster likväl kristdemokraterna som det mest upphovsrättskramande partiet i riksdagen.

Alf Svensson har skrivit en motion på ämnet som finns att läsa här (riksdagen verkar ha problem med att få fram nyskrivna motioner på webben än så länge). Alf och jag har tydligt olika ståndpunkter i frågan, men jag har svårt att förstå varför han inte kommer med bättre argument.

Svenssons huvudargument är att ”piratkopiering utarmar kvalitetskulturen och är ett hot mot mångfalden”. I kombination med att det bara skulle vara skräp, porr och våld kvar, efter ett slopande (eller avreglerande) av upphovsrätten, så har Svensson en underlig syn på kultur. Min erfarenhet, och säkerligen många andras, är att fildelning dels ökar bredden på den kultur jag själv upplevt, men också att det är en möjlighet för mindre kulturutövare att sprida sina verk, som inte blir signade av stora produktionsbolag. Men den smala kultur jag gillar är ju uppenbarligen bara skräp enligt Alf Svensson, och därför ingenting att bry sig om.

Jag kommer säkerligen alltid ha en annorlunda åsikt om vilken kultur som är bra än vad Alf Svensson har (det hoppas jag till och med), men hur lite jag gillar något kulturuttryck, så skulle jag knappast avföra det som ”skräp”. Sen behöver ju inte allt våld och porr vara automatiskt dåligt.

Men, motioner handlar till stor del om att skapa opion. Våld, porr och skräp låter ju som saker man av automatik ska vara emot om man är politiskt korrekt, så det är väl ett genomtänkt uttalande av Alf Svensson.

En annan genomtänkt del i motionen är det diagram som finns med. Det är en grafik över en undersökning av: ”Andel personer i åldern 16-74 år som när man utnyttjat Internet använt ett fildelningsprogram efter ålder och kön, procent”

Läsaren är tänkt att koppla att det är samma sak att använda ett fildelningsprogram som att ladda ner upphovsrättskyddat material, när det egentligen handlar om någonting helt annat.

En jämförelse skulle vara att i en motion om att skärpa straffen för fortkörning tagit med en graf över andel personer som använt en bil för att ta sig fram i trafiken. Det är exakt samma relevans i sammanhanget.

Tyvärr så är det inte många som skiljer på begreppen, utan ser allt som har ordet ”pirat” eller fildelning som någotning automatiskt dåligt. Inte heller gör Alf Svensson debatten till så mycket bättre, utan spelar på folks okunskap.

Msn-problem…

Eftersom att bloggens antal läsare överstiger antalet på min msn-lista, så tänkte jag med en chansning att någon här kanske har en lösning på mitt mindre roliga i-landsproblem. Som student är jag fruktansvärt beroende av msn. Det är överlägset det instant messenger-program som min bekantskapskrets använder sig av mest, och därför är det också oerhört handikappande när det inte fungerar. Trots två ominstallationer, så vill programmet ändå inte göra som jag vill. Det fungerar inte att adda nya kontakter (vare sig om det är jag som addar eller tvärt om), och ett par redan addade kontakter har försvunnit. Jag kan inte heller logga in med någon annan msn-adress (tänkte göra ett försök med att byta konto).

Om jag öppnar kontot i windows messenger, så funkar det visserligen att adda, men nya kontakter försvinner när jag går tillbaka till windows live messenger…

Någon som varit med om något liknande och har en lösning? Just nu kör jag gamla windows messenger, men det är fruktansvärt trist, och jag kan inte styra upp mina kontakter i grupper längre, vilket gör översikten till kass.

Det är snart höst på riktigt

Trots att Sverige är ett avlångt och nordligt land, så finns det två saker som alla instanser som har med någon form av infrastruktur och kommunikation att göra verkar glömma bort.

Det ena är att det blir höst en gång om året, och det andra är att det är kallt på vintern.

Nu varnar SMHI att det i helgen kommer bli värsta stormen sedan Gudrun. Som den spåtant jag är, så gissar jag att följande kommer hända.

  • Det kommer bli strömavbrott i småland, norrland och i alla andra mer glesbefolkade områden
  • Tågen kommer bli försenade (alltså gigantiskt mycket mer än vanligt)
  • Telefonabonnenter kommer bli utan telefon
  • Skogsbrukare kommer bli arga för att deras träd blåser ner

Om ytterligare ett par månader kommer exakt samma sak att hända igen, men då pga. något större snöfall. I kombination med det så kommer vi ha en massa trafikolyckor pga. att folk kör av vägen eftersom snö också innebär att det blir halt.

Väder kanske är lite lite att hänga upp sig på, men borde man inte någon gång kunna lära sig att det faktiskt blir både höst och vinter i det här landet? Lite humor i sammanhanget vore ju om helgens kommande storm döps till ”Ohly”. Om nu meterologer har humor…

Givetvis kommer jag också att drabbas av både elavbrott och tågförseningar. Ska upp till Stockholm i helgen, och tippar jag rätt kommer minst ett av tågen vara grymt försenade. För att mötas av strömavbrott i Skövde. Fast, eftersom att jag bloggar om det redan nu kanske jag har turen att det inte händer. Lite som att ha med sig ett paraply bara för att det inte ska börja regna.