Matlåda och matförgiftning

Det är säkerligen inte alltid man bli bemött på ett bra sätt om man är allergiker och vill gå på restaurang, i synnerhet inte om man är så allergisk att man behöver ha med sig egen matlåda (för att kunna sitta med i ett sällskap).

Att däremot tycka det är ”ogint”, att inte få värma matlådan inne i restaurangköket, bör man inte skylla på restaurangägaren. Det är nämligen direktiv från livsmedelsverket att ingen mat tillagad utifrån får tas in i ett restaurangkök (och i det långa loppet EU, om jag inte minns fel), och finns till för att förhindra matförgiftningar. Astma och allergiförbundet borde ha koll på det.

Sen kan man tycka att reglerna är petiga, men det är lite dålig stil att vinkla en artikel om allergi mot en restaurangarbetare som bara (enligt han i alla fall) gjorde sitt jobb och följde rådande lagar och regler.

Först Piratebay och sen Google?

Ett par kommentarer till målet mot Piratebay:

- IDG har lagt ut åklagare Håkan Roswalls hela stämmningsansökan (dvs. åtalet). I den framgår det att en av musikskivorna åtalet gäller är ”Sophi Solmans skiva ”A decade of Dreams”. Lite tråkigt, eftersom det troligen är en av mina favoritartister, nämligen Sophie Zelmani som åsyftas. Som tur är har jag inte den skivan av henne hemma, utan bara andra.

- Det verkar vara tillgängliggörandet av upphovsrättskyddat material, alltså själva länkningen till torrentfilerna (och lagrandet av dem) som piratebay-killarna är åtalade för. Om de fälls, hoppas jag att Roswall fortsätter och åtalar en ännu större jätte som länkar till upphovsrättskyddat material; nämligen Google.

På Google kan du nämligen inte bara hitta länkar till piratebay:s torrentfiler (och en massa fler), utan du har också alla thumbnails-stora bildfiler i bildsöken. Fotografier och bildkonst omfattas också av upphovsrätten, så bildsöksfunktionen på Google borde därmed vara precis lika olaglig. Och hur mycket pengar tjänar inte Google på sina länkningar?

Målet mot Piratebay handlar inte så mycket om att stoppa fildelning, utan snarare om att undergräva både yttrandefrihet och att reglera ännu lite mera på internet. Sökmotorer av olika typer, och länkar till sidor är en grundpelare för att internet skall fungera. Att förbjuda dem i lag är absurd, och är det så att Piratebay faktiskt fälls, så borde lagen ändras.

Om man vill ta fast och döma personer för brott mot upphovsrättslagen, så borde man jaga de som lägger ut materialet från första början (förslagsvis de som APB kallar för scenen). Även där har man problem med bittorenttekniken eftersom det bara är små fragment material som sprids från varje användare, men det hade varit intressant ur ett rättsperspektiv.

Å andra sidan vet jag inte hur många musik och filmreleaser jag sett tillgängliggjorts på olika nedladdningssajter innan de släppts för handel, så risken är väl stor att läckorna, och problemen, ligger internt hos branchen. Fast det skulle väl aldrig någon erkänna.

Kommentarer till den inställda kulturskymningen

Efter seminariet i morse kom Kulturnyheterna förbi och gjorde ett reportage. Verkar bara finnas i sändningen, och ingen text dock.

De utgick från Stefan Jonssons kommentar i dagens DN. En kommentar som bortser från att både kulturutbudet blir större och publiken fler. Men det är väl lätt att basha på Timbro, och insinuera att jag skulle vara moderat. Vi får väl se om det går att få en replik på artikeln, med tanke på att forskning från GU knappast är ”vederhäftig branchstatistik” och att rapporten faktiskt aldrig utgett sig för att definiera vad som är bra kultur.

Ännu fler sakfel har Marianne Steinsaphir i Aftonbladet, som tex. säger att det inte är fler personer som läser, trots att jag i rapporten redovisar siffror som visar det motsatta. Hon har också hittat andra siffor än jag på biblioteksutlånen. Mina är från SCB. Men å andra sidan så är inte rapporten relevant alls, enligt henne, eftersom den inte har något barnperspektiv.

I bloggosfären har några redan hunnit kommentera rapporten. Annie, Anna, Olof och Magnus var alla på seminariet i morse. HAX, Johan och Rsms var det inte, men har alla nämnt det ändå.

—

Fler kommenterar (uppdateras löpande):
- Peter på Neo tycker att Stefan Jonsson behandlar rapporten som ett militärt invasionshot.
- Redundans håller med Stefan Jonsson och lyckas på något sätt få ihop rapporten med liberalismens förfall.
- Mannen tyckte inte om mitt exempel med Basshunter.
- Saga uppmärksammar den också, även om hon inte orkade upp på frukosten.

- DN låter rapporten bli en del i dagens ledare. Det antyds nästan som negativt att det blivit fler kulturskapare som försöker få uppmärksamhet och pengar.
- Smålandsposten skriver om kultursoluppgång, och uppmärksammar att jag vuxit upp i Hjortsberga.

Rapport: Kulturskymning inställd

Nu är rapporten ”Kulturskymning inställd” släppt. Den går att ladda ner från timbros webb här, och pressmeddelandet till släppet hittar du här.

I stort sett går den igenom en mängd statistiskt material på kulturområdet, och konstaterar att det bli allt större bredd i både kulturutbudet och publiken. Fler aktörer finns inom kulturområdet, och fler personer förkovrar sig i kulturen.

Det är fler människor som läser böcker och kulturtidskrifter, fler besöker bio, fler går på museum och konstutställningar och fler tittar på konserter, teater- och dansföreställningar. Det är också fler människor som spelar datorspel och lyssnar på klassisk musik.

Kulturen når helt enkelt ut till fler personer.

Det finns också en större bredd i kulturutbudet. Det sätts upp fler dans- och teaterföreställningar, det blir fler konstutställningar, fler museum öppnar, och det säljs fler enheter musik. Fler får jobb inom kultursektorn och företagandet inom kulturen ökar.

Utan att diskutera innehållets kvalité, så måste ändå bredden få tala för sig själv. Kulturklimatet är bra, och utvecklas positivt.

—

Desutom, ett stort tack till alla de som orkade upp i morse och besökte frukostseminariet. Det var ett 70-tal personer anmälda, och jag tror att nästintill alla dök upp.

Kulturnytt

P1:s Kulturnytt har under morgonen sänt ett kortare inslag (både radio och text) om min rapport ”Kulturskymning inställd”. I morgon bitti släpps den.

Lite tolerans vore inte helt fel

Göran Gräslund på Datainspektionen har skrivit ett inlägg om integritet och ungas attityder till att lämna ut personliga uppgifter på nätet. I en rapport med intervjuer av 500 unga mellan 14-18, har datainspektionen konstaterat att de flesta lagt ut både bilder på sig själva, och skrivit kommentarer på nätet under eget namn.

Vissa saker i rapporten borde vara alarmerande. Som att acceptansen för övervakning är oroande hög, i synnerhet bland tjejer. Kanske ett mått på hur otrygga unga känner sig.

Däremot så borde man fundera lite på det som tidningarna kallar för nätmobbning och kränkningar. För om nu 14-18-åringarna inte vill ändra sitt beteende i hur mycket privatinformation man delar med sig på nätet, så kanske det inte har så stor betydelse heller.

Med ett allt större informationsflöde, facebookande och youtubande, så kan inte exponering på nätet få vara en avgörande grej längre. Hur mycket minister, filmstjärna eller medelsvensson du än är, så borde inte fyllebilder, nakenbilder eller osmakligt fula bilder vara något problem. Det måste få vara okej att ha ett privatliv som någon gång exponerats i mindre smickrande tillstånd, oavsett om du söker anställning som dagisfröken eller som statssekreterare.

Tyvärr är det väl lättare att lära ut till 14-18-åringar om när man borde känna sig kränkt, än att lära ut lite tolerans, skratta åt felaktigheter, men vara förvissad om att även ifall onödig information florerar på nätet, så kan den få göra det, folk kommer ändå bara att rycka på axlarna till slut.

Frivillig exponering av privatliv har ingenting med integritet att göra, utan kräver bara lite tolerans. Ofrivilligt intrång i privatlivet – där pratar vi om brott mot integriteten.

—

I morgon kommenterar jag kulturrapporten i p1:s kulturnytt. De sänder 07:46 och 08:54, och finns sedan på nätet.

Bra från regeringen i eu-fråga

Justitieminister Beatrice Ask protesterar mot det EU-lagförslag som ligger, och skulle innebära ändrade regler för skilsmässa i Sverige. Att människor själva ska få bestämma över när man är gift och när man inte är det, är en viktig rättighet, och några andra regler bör inte gälla i ett civiliserat samhälle. Oavsett om man råkat gifta sig i något annat land än här.

Det är också ett tydligt exempel på varför länder bör stifta egna lagar, istället för att EU skall pyssla med klåfingrig överstatlighet.

Bodström och fotoförbudet

Jag kanske återkommer med ett längre inlägg om integritetsskyddskommitténs utredning när jag har läst den. Vad jag läst om den än så länge är den inte bara bra.

Tills dess tänkte jag citera allas vår Thomas Bodström som tycker att film/fotoförbudet är en bra sak:

”Framför allt tror jag att det är viktigt för unga tjejer som ibland filmas av andra när de inte vill det. Det kan röra sig om fester där de blivit berusade eller i ett badhus.”

De unga pojkarna då? Unga tjejer som är offentliga personer? Ska vi ha en åldersgräns?

Om det är smygfilmad hemmaporr som hamnar på youtube som man vill åt, med den nya lagstiftningen, så borde det finnas bättre sätt.

Bättre av knark

Det här, sammanfattar rätt så bra, en av anledningarna till att jag inte tycker att nolltolerans mot narkotika är en bra väg att gå.

Kilometerskatt dåligt för miljön

Oppositionen föreslår en kilometerskatt på tunga fordon, för att minska lastbilstrafiken. Jag har mycket svårt att tro att en sådan skatt skulle slå mot så mycket annat än de som har det sämst. För dyra transporter ger dyra varor, i synnerhet den typ av varor som oftast transporteras via lastbil, som mat och annan dagligvaruhandel.

För en välbetald riksdagsledamot i trafikutskottet kanske det inte är så stor skillnad om matpriserna går upp med några kronor, men för en låginkomstagare eller student, så märks det direkt i plånboken, och matkassen blir än mer fylld med ohälsosamt skräp.

Visst hade det varit bättre för miljön om fler transporter kunde ske med tåg, men kilometerskatt på tunga fordon är knappast rätt sätt att lösa det. Snarare är det så att det är bättre för miljön att en vara färdas lång väg i lastbil till kund, än att kunden behöver färdas lång väg i bil till varan.