270 kronor i sjön

Dagens citat:

”Dessutom är studentkåren i Malmö en ganska röd kår. Vi är en partipolitiskt och religiöst obunden studentkår, men så länge jag har varit engagerad blåser det snarare vänstervindar än högervindar. Folk trivs bra med den struktur som vi har idag. Och det är svårt att driva blå politik om man representerar en så pass utsatt grupp som studenter. ” - KristofferArvidsson, ordförande i kåren på Malmö Högskola. Min fetstil.

Den här organisationen är jag i lag tvingad att betala 270 kronor till nu i månadsskiftet för att få fortsätta studera på Malmö Högskola. Hur går jag ur?

Civilrätt i stället för kyrkjuridik

Nu har RFSU slutit sig bakom ett förslag jag skrivit om flera gånger innan här på bloggen, nämligen civilrättsliga äktenskap. Själv väntar jag på att samfunden också sluter upp bakom.

Att gifta sig i kyrkan är inte en mänsklig rättighet, men religionsfrihet är det. Politiker borde inte ha ett jota att göra med vad kyrkor och församlingar har för interna bestämmelser (så länge de följer lagen). Bara för att svenska kyrkan råkade vara statskyrka under en lång period, verkar politikerstyrningen finnas kvar i människors medvetanden och några samfund i Sverige får fortfarande agera myndighet.

Det vore faktiskt busenkelt att klara av den juridiska delen av ett äktenskap/partnerskap/samlevnadsavtal utanför kyrkan. Om man lägger in det som en del vid skatteverket och hindersprövningen hade man dessutom sluppit en extra process. Samfunden skulle sedan kunna ha sina egna bestämmelser i fred, och människor skulle fritt kunna få välja sina egna cermonier utan att behöva lova varandra evig trohet framför en kommunalpolitiker i rådhuset, eller framför en präst de ändå inte tror på.

Samtidigt skulle diskussionen om kyrka och samfund kunna lyftas förbi den semantiska metadiskussionen om ordet ”äktenskaps” betydelse, och fler kanske skulle värdesätta betydelsen av att få Guds välsingnelse i stället för att enbart välja kyrkobröllop för att ha en snygg lokal.

Inför inte könsneutrala äktenskap. Lyft ur juridiken ur kyrkan istället.

Går FRA och rättsäkerhet att förena?

De senaste veckorna och månaderna har FRA-debatten handlat om myndigheten och statens befogenheter. Försvararna av lagen har berättat om alla inskränkningar som finns för att skydda medborgarnas integritet, och vi har lärt oss att en FRA-lag kommer hjälpa både våra utlandsstyrkor och kampen mot terrorister.

Vi motståndare av lagen har fyllt på med tekniska argument emot signalspaning i kabel, och försvararna av lagen har bemött den med ungefär samma tekniska argument, vad stat och myndigheter inte får göra.

Med de nya inskränkningarna i lagen har vi fått lära oss ännu fler saker som FRA inte kommer få göra.

Rasmus på Copyriot menar att FRA-frågan är binär. Antingen signalspanar FRA i kabel, eller så signalspanar FRA inte i kabel. Några vill inte signalspana i kabel alls, några tycker det är okej med de förslag till lag som finns nu, och några andra kanske kan tycka det är okej efter en till utredning.

Själv tycker jag det är dags att försvararna av signalspaning får försvara sig lite, och berätta varför vi skall signalspana i kabel överhuvud taget. Vad är det FRA skulle kunna åstakomma genom signalspaning utan massavlyssning? Går det att signalspana utan att samtidigt ha tillgång till all information? Varför förtjänar FRA en enda till skattekrona från mig och resten av befolkningen?

Terroristbekämpning, informationsutbyte länder emellan och hjälp till utlandsstyrkor har varit potentiella områden för FRA. Kommer det med de nya formuleringarna fortfarande kunna syssla med det? och i såfall hur? Var finns den person som tekniskt kan förklara för mig hur FRA är effektivt, och försvara myndighetens existens, om nu FRA är så rättsäkert med folkpartiets nya formulering?

Eller, är det så enkelt, att det är samma FRA-lag som tidigare, bara förpackad i några finare formuleringar?

Men vad får de göra då?

Jag kan bara inte sluta undra, vad det är FRA efter den nya lagen faktiskt får lov att göra? Om de nya inskränkningarna är så heltäckande som det utmålas, vad är det FRA kommer göra som försvarar myndighetens existens?

All heder till Mark.

Telekompaketet i gammelmedia, vända två

Dagens ledare är handlar om det förslag till telekompaket som Europaparlamentet röstade igenom igår. Förslaget ska nu till ministerrådet och sen möjligen en vända tillbaka till parlamentet igen, men ett par av de riktigt idiotiska formuleringarna försvann.

Riktigt bra är förslaget inte. Läs hela texten här.

Det kollektiva ansvaret

”Det är lätt att från vänsterhåll kräva kollektivt ansvar när det gäller miljöförstörelse eller social rättvisa, men när enskildas egendom förstörs är det underligt hur snabbt ansvaret läggs över på individnivå.”

Dagens ledare i Kvällsposten handlar om polisen, ESF, men framför allt om kollektivet och ansvaret. Du hittar den här.

Telekompaketet i gammelmedia

Just nu jobbar jag tre dagar på Kvällspostens ledarsida, och skrivandet hamnar i huvudsak där. Dagens ledare handlar om telekompaketet och återfinns här.

2,5 miljoner för vänstersolidaritet

ESF (European Social Forum) här i Malmö lider mot sitt slut, och många har vädrat sina åsikter om evenemanget, inte minst med tanke på de polisinsatser (och brist på dem) som genomförts under helgen.

Personligen gillar jag inte att kommunen lagt två och en halv miljon på arrangemanget, men jag tycker å andra sidan inte att kommunen skall lägga pengar på den här typen av evenemang alls, oavsett om det handlar om ESF, Rotarykonvent, idrottstävlingar, Malmöfestivalen eller andra stora grejer som borde kunna bära sina egna kostnader. Att upplåta tomma lokaler eller parkplats är en annan sak.

Med det sagt, är jag faktiskt en smula avundsjuk på vänstern och den stämning som ESF lyckats uppbringa i stan under helgen. Musik i vartannat gathörn, intressanta seminarier, och en smula romantiserande syn på världen. Borgligheten har någonting att lära här. Att det sen kan verka en smula för högt i tak när LO har seminarium jämte grupper som vill legalisera kokain eller försvarar FARC, slår bara tillbaka på ESF:s trovärdighet.

Själv tycker jag det höga taket är intressant, och tycker det visar på lite yttrandefrihet och öppenhet i praktiken, även för ämnen som är politiskt inkorrekta, och frågor där jag har helt motsatt åsikt. Dock är det synd att det just är vänstern som definierar de sociala frågorna, när det finns både liberaler och konservativa som lätt skulle enas med vänstern i frågor som rör just social rättvisa.

Människovärde, integritet och rättvisefrågor går faktiskt att ena med ekonomisk frihet.

—

Alliansfritt Sverige, Fredrik Malm, Peace, Love and Capitalism, Pophöger, Johan Norberg, PJ, Johan Ingerö, Dibbuk, Tenghammar, Svensson, Arvid Falk, och många fler har också skrivit om jättekonventet.

Stoppa telekompaketet i EU

Under gårdagens seminarium på ESF (European Social Forum) här i Malmö diskuterades både FRA-lagen, datalagringsdirektivet och EU:s senaste telekompaket flitigt.

För er som missar historien bakom telekompaketet skriver både Oscar Swartz/Erik Josefsson, Mark Klamberg, Christofer Fjellner, EU-wiki och Henrik Alexandersson mer utförligare om det.

I korta drag handlar det om att Europaparlamentet nu på onsdag (24/10) (24/9) skall rösta för eller emot det som kallats för telekompaketet. Förslaget innehåller både internetfiltrering, övervakning (privata aktörer skall få tag i enskildas internetkommunikation) och förslag om att helt kunna stänga av personer från internettillgång. Alldeles för många dåliga förslag för att passera igenom nästintill obemärkt.

Det är dags att skicka iväg ett mail eller telefonsamtal till europaparlamentarikerna. Mark Klamberg har ett exempel här.

I gammelmedia och IRL…

I dag skriver jag min andra krönika i Kvällsposten med rubriken ”Teknik är inte neutralt”. Än så länge bara i papperstidningen, men jag slänger upp en länk när det dykt upp här.

I morgon skall jag paneldiskutera på European Social Forum i Malmö. Ämnet är FRA, platsen är festsalen i Folkets hus, Rosengård. Paneldiskussionen är mellan 10:30-11:30, och hela seminariet börjar 09:30. Piratpartister står bakom arrangemanget och andra paneldeltagare är Maria Ferm, Peter Sunde och Ricardo Cristof Remmert-Fontes. Mer information hittar du här.