Sveriges konsumenter rasar mot Pressbyråns senaste reklamkampanj för mellanmål. Det genrerar givetvis en massa gratisreklam till båda aktörerna som tjänar på en konflikt, men trots det är konsumentföreningens agerande märkligt. Enligt Louise Ekström på föreningen så innebär pressbyråns omskyltning till bland annat ”Kanelbullebyrån” att pressbyrån bidrar till att barn blir feta. Hon säger så här:
”Vi tycker inte att detta är så himla kul. Övervikt innebär ökad risk för sjukdom och kan innebära ökad mobbing för barn. Att inte kunna ta del av normala aktiviteter, som sport och idrott i olika former, för att man är fet är inte kul.
– Jag tror inte att feta barn har en glimt i ögat när de väljer bullar och glass som mellanmål.”
Så nu vet ni det. Själv tycker jag att bananbyrån mest är avskräckande eftersom jag tycker bananer hör till den värsta formen av mellanmål. Sen är det väl fortfarande föräldrar som väljer mellanmål till sina barn i de allra flesta fallen? Men vi kan ju förbjuda dem att ta den typen av beslut när vi ändå håller på. Övervikt är ju inte så himla kul.
En sak är i alla fall säker. Jag är inte Sveriges Konsumenter. Det är däremot (bland andra) LO, ABF, ett gäng KF-föreningar och Biodynamiska föreningen. Undrar om alla medlemmar där är lika rasande på Bananbyråkampanjen? Det är ju inte så himla kul.
—
Uppdatering: Svend Dahl uppmärksammade mig om att Sveriges Konsumenter till stor del är finansierade med hjälp av skattemedel. 2008 fick föreningen drygt 3,7 miljoner av Konsumentverket, och en knapp halv miljon var medlemsavgifter. Så vi har visst all rätt att vara lite arga på dem i alla fall.
Det är ett intressant sätt att hävda att barn inte har kontroll över vad de äter. Jag undrar vad som händer när man ersätter barns rationella tänkande med paternalism. Hade det gått att mäta repressivt beteende (Lagar och riktlinjer) gällande barns matvanor hade jag gärna plottat det mot mängden unga med ätstörningar.
Det hade nog varit intressant.
Men är inte detta utspel väldigt likt det om att glassen Nogger Black skulle vara rasistisk. Helt enkelt ett sätt att visa att man finns när man inte egentligen har något riktigt vettigt att säga.
Då var det statsfinansierade Centrum mot rasism och idag är det skattefinansierade Sveriges Konsumenter. hade varit intressant att se hur detta tidsmässigt ligger i förhållande till att nya bidrags ska sökas eller liknande.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article279185.ab
Kapitalisera ordentligt, det är ju inte så att en massa konsumenter i Sverige som ”rasar”, det är nån skitförening som heter Sveriges Konsumenter. Att bara en del av texten är länkad är ju också förvirrande.