Öppenhet eller miss hos vänsterpartiet?

Läser Gudmundssons ledare i SvD om de motioner (han har fått se dem) som inkommit till vänsterpartiets kongress och blev intresserad av hur det där fildelningsförslaget ser ut egentligen.

Trodde att jag skulle kunna hitta det sådär, år 2008, på vänsterpartiets hemsida. Det är ju trots allt ett parti som sitter i riksdagen, och som vanlig medborgare tycker jag att man borde kunna få någon sorts insyn även i partiernas egna åsiktsarbete.

Uppenbarligen inte. Inga motioner ligger ute. Bara förslaget till partiprogram (som inte innehåller något om fildelning). Måste man vara journalist för att faktiskt få se information som rör en så stor sak som ett partis kongress?

—

Om motionerna nu ligger ute någonstans på vänsterpartiets webb, så får den som vet var man kan hitta dem, gärna skriva en kommentar om det.

—

Uppdatering: Enligt kommentar i kommentarsfältet har inte ens vänsterpartisterna själva fått motionerna än, och de kommer komma upp på nätet. Journalisterna fick de bara först.

Kommer vänsterpartiet stå emot kultureliten?

Vänsterpartiet ska snart ha kongress, och om partistyrelsens vilja går igenom, kommer vänsterpartiet efter kongressen vara för ”nedladdning för privat bruk”. Det låter som ett steg i rätt riktning, även om man givetvis kan ifrågasätta om de som skrivit ihop förslaget vet vad de pratar om. Nedladdning för privat bruk är ju långt ifrån synonymt med uppladdning för privat bruk eller fri fildelning av upphovsrättskyddat material.

Trots det är det givetvis välkommet att ett till parti tar ett steg i rätt riktning, och med tanke på vänsterpartiets kritiska hållning i övervakningsfrågor, borde ett förslag om att tillåta spridning av upphovsrättskyddat digitalt material för ickekommersiellt bruk vara på sin plats. Allt annat vore inkonsekvent.

Förhoppningsvis finns det mer en än vettig vänsterpartist som ska besöka kongressen, som också kan ordna upp både formuleringar och syftningar. Frågan är väl snarare vilka röster inom vänstern som kommer vinna kampen; Kultureliten eller fotfolket?

Metallåtervinning av plastskivor och bra förbud bland motionerna

Höstens allmänna motionstid är slut, och bland de inlämnade motionerna finns det några guldkorn, och några lite mera gråstensfärgade förslag. Jag har gått igenom några på it/övervakningsområdet och hittat följande:

Roligaste:
Pant på datorspel, och andra saker som innehåller metall. Det vill folkpartisten Karin Granbom ha. Själv skulle jag vilja veta var i plasten till dvd/cd-skivorna som metallen finns. Eller menar Granbom att man skulle införa pant på disketter?

Ungdomsvänligaste:
Avskaffa automatspelslagen. Det vill både Karl Sigfrid och Gunnar Axén, båda moderater. Inte minst eftersom automatspelslagen totalt dödar internetcaféerna om folk vill utnyttja datorerna för att spela. Det borde till och med vara en yttrandefrihetsfråga, eller kanske en mötesfrihetsfråga.

Branchvänligaste:
Sänkt moms på dataspel. Folkpartisten Camilla Lindberg ser ingen skillnad mellan kultur och kultur och vill därför ha samma skattesats på dataspel som på böcker. Konsekvent tycker jag, även om jag allra helst hade velat ha en 6% moms på allt.

Fördomsfullaste:
Barn spelar för mycket dataspel. Monica Green (s), mfl. vill göra utemiljön för barn roligare, så att de inte spelar för mycket dataspel. En annan sosse, Inger Jarl Beck, vill ha mer idrott i skolan, eftersom att barn spelar så mycket dataspel, liksom moderaten Rolf Gunnarsson.

Fildelningsvänligaste:
Tillåta kopiering för ickekommersiellt bruk. Moderaterna Karl Sigfrid, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Lena Asplund, Margareta Cederfelt samt centerpartisten Staffan Danielsson har lagt en motion på ämnet. Lägg namnen på minnet till nästa val, för de verkar vara de enda i riksdagen som verkligen vill tillåta kopiering av upphovsrättskyddat material för ickekommersiellt bruk.

Bästa förbud:
Förbud mot massidentifiering. Folkpartisten Birgitta Ohlsson vill förbjuda att man sätter upp tekniska system som klarar av att massidentifiera människor på offentliga platser. Är det några förbud som är bra, så är det förbud mot övervakning.

Miljöbästa:
Avskaffa övervakningssamhället, och låt människor få ha en fredad närmiljö. Klockren från miljöpartister.

Ännu mer fördomsfull:
”Stärkt skydd för barn, ungdomar och kvinnor”. Bara namnet på motionen säger en del. Hur är det med de vita medelålders heterosexuella männen då? Behöver inte de ett starkare skydd? Eller är det så att motionsförfattaren Thomas Bodström mfl. vill leka duktiga och beskyddande människor som kommer ta hand om mig (som ung kvinna), och rädda mig från allt ont? Vad motionen handlar om går att räkna ut, bara genom att Bodström har författat den.

Behöver jag nämna att inte en enda motion ville avkriminalisera sexköp?

Till sist…

Läskigaste:
Förbud mot grooming. Hela fem motioner handlar om ämnet. Författade av socialdemokrater, vänsterpartister eller moderater. När man ändå håller på, så kan vi ju förbjuda samtliga män över 30 att prata med flickor under 15. Alltid. Har man inte löst problemet smart då?