Om public service i Metro

På nätet redan i dag, i pappersupplagan i morgon. Min andra metrokrönika handlar om public service, tv-licensen och ep-valet. Finns att läsa här.

Tv-tvång

”Medborgarna betalar sin tv-avgift för att få ett oberoende och trovärdigt alternativ till kommersiella medier. Det är vad de bör få, också när medieverkligheten förändras.”

– Eva Hamilton, Kerstin Brunnberg och Christina Björk, alla VD på var sitt public service-bolag försvarar sin existens på Brännpunkt.

Jag trodde att medborgarna betalade tv-avgiften för att de inte hade något val. Slipper jag om jag inte vill ha alternativet som cheferna presenterar?

Gör SVT till betalkanal

Förra SVT-chefen Christina Jutterström, vill nu, när hon inte längre sitter kvar som chef, avskaffa tv-licensen och i stället införa skattefinansierad tv. Systemet hon föreslår är kanske inte det bästa, halva poängen med att ha något skattefinansierat vore ju att man på så sätt kan jämna ut kostnaderna för människor beroende på hur mycket de tjänar, men på det stora hela har hon en poäng. Om man skall ha statlig tv bör finansieringen inte vara pseudofrivillig, utan antingen frivillig eller tvingande. För om nu public service skall arbeta i samhällets tjänst är det rimligare att det betalas via skattesedeln, än grundas på vilken teknisk utrustning personer har hemma i sina lägenheter.

Det är till och med så, att det finns en massa andra myndigheter än radiotjänst som mina (och alla andras) skattepengar går till, som är minst lika onödiga.

Problemet är snarare att SVT har spelat ut sin roll som statlig television, och statens roll i televisionen borde genast avskaffas. De stora SVT-kanalerna är så folkkära att de säkerligen skulle överleva att bli betalkanaler i stället, och med så många i kultursverige som håller public service kärt, finns det garanterat tillräckliga krafter att behålla SVT:s blandning mellan smal nischning och stora publiksuccéer. Samtidigt kunde den som inte längre ville betala för SVT slippa, och frigöra licenspengar till andra kanaler, och SVT hade tjänat pengar på indragna tv-kontrollanttjänster.

Att sätta licens på viss teknisk utrusning är absurt och totalitärt. Teven är inte längre något som enbart används till tv-tittande (tv-spel någon?), och tv-tittande går likväl att ägna sig åt via en dator. Med digitaltv har dessutom alla hem redan tillgång till tekniken för att få tag i andra kanaler. Demokratifaktorn är därmed också utspelad.

Staten borde möjligen behålla en tv-kanal (eller starta en ny). Svt24 har sänt direktsändningar från riksdagen. Ur en ren demokratiaspekt bör det finnas kvar en kanal som sysslar med det, och kan sända bättre sändningar än riskdagens egen webbtv. Fast då ska kanalen sända alla debatter och omröstningar, och inte sonika strunta i obetydliga frågor, som FRA-omröstningen.